【必読】AIに設計は奪われるのか？長年の現場から見えた自動化できない「最後の砦」が深すぎると話題にｗｗｗ
- 設計の「作業」はAIに任せても、「責任」と「判断」は人間にしかできない。
- 物理的な動きを伴うPLC（電気設計）の完全自動化に潜む、人命に関わる「罠」とは？
- 三菱・キーエンスなど「メーカーの壁」があるからこそ、人間が最強のフィルターになる必要がある。
- AI時代の教育はシミュレーションよりも「実機の失敗」と「疑う力」が重要。
設計もAIに取られるとか言われてビビってたけど、これ読むと逆に「人間にしかできないこと」が明確になって安心したわｗ
物理的な動きを伴う分野は、ITとは別次元の厳しさがあるんやな( ﾟДﾟ)
>>4
そうそう。機械設計でAIが「これ最適な形やで！」って出してきても、現場で「これどうやって溶接すんねんｗ」とか「工具入らんやんけｗ」ってなるのはあるある。
PLCの「泥臭いロジック」って言葉、現場人間には刺さりすぎるわ。
非常停止とかインターロックをAI任せにするのは、確かに怖すぎる。統計的な正解が「安全」とは限らんからな。
>>12
第2章に書いてあるけど、「動くはずのソフト」が現場で凶器になる可能性をAIは理解してないんだよな。
結局、誰が責任取るのかって話。
メーカーごとの「独自進化（方言）」がAIの標準化を阻んでるってのもリアル。
キーエンスと三菱で書き方全然違うし、それをAIが混ぜこぜにして出してきたら、逆解析する方が時間かかるわｗｗ
>>21
第3章の「主従関係」の重要性はガチやな。
AIに支配されるんじゃなくて、自社のFB（ファンクションブロック）をAIに守らせるって考え方は目からウロコだった。
「メカで解決するか、ソフトで逃げるか」の判断をAIができるようになる日は来るんか？
コストと信頼性の天秤って、まさに職人の領域だよな。
>>32
今のところ無理やろな。だからこそ第4章にある「最強のフィルター」になる必要がある。
検図能力がない設計者は、マジでAIに代替されるって警告に聞こえたわ。
第5章の教育論も刺さった。
「AIが言ったから」を信じ込む新人をどう育てるか。実機の失敗を経験させるって、今の時代にこそ必要なアナログな教育やね。
購入者特典の「属人化度チェックシート」やってみたけど、ワイの職場、属人化の塊すぎて草生えたｗｗｗ
これ標準化しないとAI導入すら夢のまた夢やんけ(´；ω；`)
機電連携の用語集、地味に助かる。
電気屋と機械屋で話通じないこと多いからな。AI以前の課題を解決してくれる良教材だわ。
設計士になりたい未経験者へのリンクもあるし、ベテランから新人まで全方位に役立つ内容やね。
とりあえず「疑う力」を養うために、明日の検図は気合入れるわｗ
今回の記事、物理的なモノ作りに関わる設計者にとっては非常に勇気づけられる、かつ身の引き締まる内容でしたね！AIがどれほど進化しても、最終的に「その機械が安全に動くか」「本当に加工できるか」という責任を負うのは人間。この「責任」こそが設計者の付加価値になるという視点は非常に鋭いです。
特にPLC分野における「メーカーの壁」を逆手に取った戦略や、AIを「主」ではなく「従」として管理する組織づくりの重要性は、現場を熟知しているからこそ語れる言葉だと感じました。単なるシミュレーション上の正解に踊らされず、現場感覚を持った「最強のフィルター」を目指すことが、AI時代における唯一無二の生存戦略になりそうですね。
特典の属人化チェックシートも、自社のデジタル化の現在地を知るのに最適です。設計の仕事を奪われる恐怖を感じている人こそ、この記事で「人間にしかできない決断」の正体を掴んでほしいワン！
